继退役体操运动员吴柳芳被指擦边后，又有其他退役运动员身陷擦边质疑。近日，已退役的击剑运动员秦雪和游泳运动员刘湘相继被指擦边，原因是二人在自媒体账号发布的视频中，均出现了清凉修身的服装造型。
对比吴柳芳的擦边质疑，针对后者的指责明显减少了许多。除了与运动员身份相关的因素以外，网友态度的变化还可大致归结为两个原因：一是大众对所谓擦边的判断标准并不统一，二是人们看见了视频背后具体的个人困境。
倘若要问吴柳芳、秦雪、刘湘三人谁在擦边，能看见多种不同的答案。认为刘湘在擦边的人指出，她多条视频都穿着泳装，难免被人指责，反对者则认为，人家举止神态大方阳光，并无不妥。刘湘本人则回应称：“游泳不穿泳衣，难道穿棉裤羽绒服吗？”每个人都有自己的判断标准，有人认为关键在于人物在镜头前的神态和表情是否坦坦荡荡，有人则认为穿着露肤度太高或凸显身材便有擦边嫌疑。
法律所禁止的行为即为边界，条条框框清楚写着，但何谓擦边却并不那么泾渭分明，不仅各人有各人的判断，不同时代的标准也在不断变化。几十年前，流行歌曲还被称为靡靡之音，抵制者称其歌词低俗，唱腔颓废，而费翔《冬天里的一把火》也差点因为舞蹈动作太“煽情”而不能登台。结合近年来发生的多起相关事件，需要警惕观念倒退的趋势。2023年，话题“杨丽萍新舞再被批尺度大”冲上热搜，起因是在一个舞剧片段中，男伴舞全身只穿着一条肉色紧身打底裤，被部分网友痛斥“不雅”“感到不适”。通常来说，对待艺术表达的尺度往往宽于日常行为，为舞台效果打造的特定造型也要遭到批判，对待普通人的标准是更开放还是更保守可想而知。
但是积极信号已经出现：首先，从销售端来看，万科销售额依然保持在TOP3，且回款率超过100%；其次，随着交付高峰的结束，公司的经营压力正在减轻，二季度现金流顺利回正；最后，受益于良好的回款和融资渠道的通畅，公司存量债务继续下降，年内已无境外公开债。
上周末，巴西最高法院法官亚历山德莫拉斯(Alexandre de Moraes)宣布社交媒体平台X为非法，原因是该平台未能暂停他认为包含仇恨言论和错误信息的账户，也未能遵守其他法律要求。
欲加之罪，何患无辞？对所谓擦边这一类没有清晰标准的行为，越多的口诛笔伐，不可避免地会导致边界越来越小，行为自由的空间越来越狭窄，无辜受累的人越来越多，抨击对象从吴柳芳扩展到秦雪、刘湘等人，就是一个直观的例子。只要没有触犯法律底线，在此之上的任何道德标准也好，行为规范也罢，都是千人千面、难下定论，以此严以律己、宽以待人就好。
而行为若违法，自有法律惩戒；若低俗，也有平台实行相应管控措施，观者看不惯大可屏蔽、拉黑，何苦要求他人与自己持有完全一样的标准？
另一个导致网友评论有所松动的因素是秦雪的一番话，她在遭到质疑后回应，“我不想火，我只想挣钱，我有个三岁半的女儿”。让人们意识到个体背后很可能潜藏大众看不到的苦衷。
为国家做出过贡献的运动员，退役后是有一定保障的，但也不等于终身衣食无忧，更不代表不能追求自己想要的生活。不论是为了孩子还是为了自己印象记录，又或是有其他难言之隐，本质都是生活。运动员退役之后，就是一名普通人，对于普通人的生活，哪怕不尽认同，也不必动辄上纲上线，喊打喊杀，须知世界原本就应该参差多态。